U1.3 Transformacja Lorentza
Szukamy ponownie (jak w przypadku transformacji Galileusza) wzorów przekładających spostrzeżenia jednego
obserwatora na obserwacje drugiego. Chcemy znaleźć transformację współrzędnych
ale taką, w której obiekt poruszający się z prędkością równą c
w układzie nieruchomym (x, y, z, t),
również w układzie (x ', y ', z ', t ')
poruszającym się z prędkością V wzdłuż osi x będzie
poruszać się z prędkością c.
Transformacja współrzędnych, która uwzględnia niezależność prędkości światła od układu odniesienia ma postać
(U1.11) |
gdzie β = V/c. Te równania noszą nazwę transformacji Lorentza. Omówimy teraz niektóre wnioski wynikające z transformacji Lorentza.
Jednoczesność
Przyjmijmy, że według obserwatora w rakiecie poruszającej się wzdłuż osi x' (czyli także wzdłuż osi x, bo zakładamy, że te osie są równoległe) pewne dwa zdarzenia zachodzą równocześnie Δt ' = t2 ' - t1 ' = 0, ale w rożnych miejscach x2' − x1' = Δx ' ≠ 0. Sprawdźmy, czy te same zdarzanie są również jednoczesne dla obserwatora w spoczynku. Z transformacji Lorentza wynika, że
(U1.12) |
(U1.13) |
Łącząc te równania otrzymujemy związek
(U1.14) |
Jeżeli teraz uwzględnimy fakt, że zdarzenia w układzie związanym z rakietą są jednoczesne Δt ' = 0 to otrzymamy ostatecznie
(U1.15) |
Widzimy, że równoczesność zdarzeń nie jest bezwzględna, w układzie nieruchomym te dwa zdarzenia nie są jednoczesne.
Skrócenie długości
Teraz rozpatrzmy inny przykład. W rakiecie
poruszającej się z prędkością V, wzdłuż osi x ' leży pręt
o długości L '. Sprawdźmy jaką długość tego pręta zaobserwuje
obserwator w układzie nieruchomym.
Pomiar długości pręta polega na zarejestrowaniu dwóch zjawisk zachodzących
równocześnie na końcach pręta (np. zapalenie się żarówek). Ponieważ
żarówki zapalają się na końcach pręta to Δx ' = L'.
Ponadto żarówki zapalają się w tym samym czasie (dla obserwatora w układzie spoczywającym) to dodatkowo
Δt = 0.
Uwzględniając te warunki otrzymujemy na podstawie transformacji Lorentza
(U1.16) |
gdzie Δx jest długością pręta L w układzie nieruchomym. Stąd
(U1.17) |
Okazuje się, że pręt ma mniejszą długość, jest krótszy.
Dodawanie prędkości
W poprzednim punkcie rozważaliśmy obiekt spoczywający w rakiecie. Teraz zajmiemy się przypadkiem gdy obiekt ma już pewną prędkość Ux' w ruchomym układzie odniesienia (to jest względem rakiety). Sprawdzimy jaką prędkość Ux zarejestruje nieruchomy obserwator, w układzie którego rakieta porusza się z prędkością V wzdłuż osi x. Z transformacji Lorentza wynika, że
(U1.18) |
(U1.19) |
Dzieląc te równania przez siebie otrzymujemy
(U1.20) |
a po podstawieniu oraz
(U1.21) |
Powyższe równanie można rozwiązać ze względu na Ux
(U1.22) |
Ćwiczenie Rozpatrzmy dwa samoloty naddźwiękowe, które lecą ku sobie po linii prostej. Prędkości samolotów względem Ziemi wynoszą odpowiednio: pierwszego 1500 km/h, a drugiego 3000km/h. Oblicz jaką prędkość pierwszego samolotu zmierzy obserwator w samolocie drugim. Zauważ, że ponieważ samolot drugi jest układem, względem którego prowadzimy obliczenia to zgodnie z naszymi oznaczeniami Ux = 1500 km/h, a V = −3000 km/h. Ujemny znak prędkości V wynika z przeciwnego kierunku ruchu. Sprawdź obliczenia i wynik. |
Zależność masy od prędkości
Dotychczas zajmowaliśmy się kinematyką
ruchu ciała obserwowanego z dwóch układów odniesienia poruszających
się względem siebie ze stałą prędkością. Teraz chcemy odpowiedzieć
na pytanie jak można opisać zachowanie ciała pod wpływem sił w
sytuacji, gdy transformacja Lorentza, (a nie Galileusza) jest prawdziwa.
Chodzi o to, czy druga zasada dynamiki Newtona F = dp/dt
może być stosowana i czy zasada zachowania pędu ma taką samą postać we
wszystkich układach inercjalnych.
Okazuje się, że warunkiem zachowania pędu przy transformacji z jednego układu
odniesienia do innego jest uwzględnienie zależność masy ciała m od jego
prędkości V, danej następującym wyrażeniem
(U1.23) |
w którym m0 oznacza masę spoczynkową, czyli masę nieruchomego ciała. Zauważmy ponadto, że masa cząstki rośnie wraz z prędkością i zmierza do nieskończoności gdy V → c.
Rozpatrzmy teraz ruch ciała pod wpływem stałej siły F działającej równolegle do kierunku ruchu. Zależność prędkości ciała od czasu obliczamy na podstawie drugiej zasad dynamiki Newtona. Uwzględniając zależność masy od prędkości (U1.23) otrzymujemy
(U1.24) |
Porównanie zależność prędkości ciała od czasu działania siły w mechanice klasycznej i relatywistycznej jest pokazane na rysunku U1.3. W przeciwieństwie do opisu klasycznego, z powyższej zależności wynika, że cząstki nie da się przyspieszać w nieskończoność działając stałą siłą.
Rys. U1.3 Zależność prędkości ciała od czasu działania stałej siły w mechanice klasycznej i relatywistycznej
Zmiana masy z prędkością została potwierdzona wieloma doświadczeniami przeprowadzonymi dla cząstek elementarnych.
Równoważność masy i energii
Einstein pokazał, że zasada zachowania energii jest spełniona w mechanice relatywistycznej pod warunkiem, że pomiędzy masą i całkowitą energią ciała zachodzi związek
(U1.25) |
gdzie m zależy od prędkości ciała V zgodnie z równaniem (U1.23). To znane powszechnie równanie Einsteina opisuje równoważność masy i energii. Wynika z niego, że ciało w spoczynku ma zawsze pewną energię związaną z jego masa spoczynkową
(U1.26) |
Energię kinetyczną ciała poruszającego się z prędkością V obliczamy odejmując od energii całkowitej energię spoczynkową (nie związaną z ruchem)
(U1.27) |
Widzimy, że mechanika relatywistyczna wiąże energię kinetyczną z przyrostem masy ciała.
Ćwiczenie Spróbuj teraz obliczyć prędkość cząstki, której energia kinetyczna jest równa jej energii spoczynkowej. O ile wzrosła masa tej cząstki w stosunku do masy spoczynkowej? Sprawdź obliczenia i wynik. |
Na zakończenie zobaczmy jaką wartość przyjmuje energia całkowita, jeśli prędkość V jest mała. Dla małego V równanie (U1.23) można przybliżyć (rozwijając w szereg) do postaci
(U1.28) |
Podstawiając tę wartość do wyrażenia na energię całkowitą otrzymujemy
(U1.29) |
Pierwszy wyraz jest energią związaną z istnieniem samej masy (energia spoczynkowa) natomiast drugi jest klasyczną energią kinetyczną związaną z ruchem ciała. Otrzymaliśmy rozwiązanie klasyczne jako graniczny przypadek (dla małych prędkości) rozwiązania relatywistycznego.