Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- tematy_prac_inzynierskich [2019/12/28 20:47]
pszwed [Proces dyplomowania]
+++ tematy_prac_inzynierskich [2020/03/10 14:39]
pszwed [2020]
@@ Line 1: / Line 1: @@
-===== Proces dyplomowania ======
+===== Szablon =====
+  - bez katedry (to nie ma większego znaczenia),
+  - //Projekt dyplomowy// (a nie //Projekt inżynierski// ani //Praca dyplomowa//),
+  - czcionka nie ma dużego znaczenia
+  - na drugiej stronie nie ma już oświadczenia, bo są one osobno składane.
+Jeżeli praca została wysłana do Wirtualnej Uczelni, nie jest konieczna jej modyfikacja. [07.01.2020]
+===== Proces dyplomowania =====
   - Dyplomatka/Dyplomant przesyła mailem Promotorowi pracę do poprawy
@@ Line 8: / Line 17: @@
   - Często w tym momencie następuje wybór Recenzenta (o ile nie jest narzucony wcześniej)
   - Następnie praca zmienia status na //zatwierdzona// i recenzent jest powiadamiany, że może pobrać PDF i przystąpić do recenzji. Czasem recenzent nie jest wprowadzony do systemu i musi to zrobić manualnie pracownik Dziekanatu (oczywiście w dzień roboczy).
-  - Recenzent przygotowuej recenzję w systemie Baza Prac  EAIiIB i wgrywa ją do Wirtualnej Uczelni, wystawia też ocenę. Zazwyczaj nie trwa to długo, ale system zakłada 5 dni na recenzję. Czasem Recenzent może chcieć uzyskać wgląd do kodu pracy.
+  - Recenzent przygotowuej recenzję w systemie Baza Prac  EAIiIB i wgrywa ją do Wirtualnej Uczelni, wystawia też ocenę. Zazwyczaj nie trwa to długo (2-3 dni), ale system zakłada 5 dni na recenzję. Czasem Recenzent może chcieć uzyskać wgląd do kodu pracy.
   - Recenzent i promotor drukują opinie (są to osobne kartki), podpisują je i najczęściej zostawiają na półeczce na korespondencję w sekretariacie Katedry C2 406, czynne od 9.00-15.00
   - Zadaniem Dyplomantki/Dyplomanta jest zebranie popdpisanych recenzji, wydrukowanie pracy i innych niezbędnych dokumentów oraz złożenie w Dziekanacie
 W przypadku pomyłek, błędów, niestandardowych systuacji wszelkie interwencje dokonywane są manualnie przez administratora systemu, co zajmuje sporo czasu. Więc proszę dokładnie sprawdzać dokuemnty przed przesłaniem.
+:!: Kluczowe jest zapisanie się na jakiś (realny) termin obrony. Dla prac nieukończonych, w trakcie poprawek - raczej sugerowałbym dalsze terminu.
 ===== Struktura pracy ======
@@ Line 37: / Line 49: @@
 ====== Tematy prac inżynierskich ======
+===== 2020 =====
+==== 1. Map matching ====
+Zarezerwowane? :?:
+(a) Implementacja (znanego) algorytmu rzutowania sekwencji odczytów GPS na mapę w postaci procedur składowanych dla PostgreSQL/PostGIS, na podsatwie [[https://www.researchgate.net/publication/263855222_SLIDES_An_Incremental_Map-Matching_Algorithm_Based_on_Hidden_Markov_Model]]
+Procedury mogą być zaimplementowane w
+  - [[https://www.postgresql.org/docs/9.2/plpgsql.html]] preferowane, łatwe w konfiguracji i wydajne
+  - Java lub Pythonie (trudniejsze w konfiguracji i dyskusyjne wydajnościowo)
+(b) Alternatywnie, dla mapy przechowywanej w pamięci w językach Java lub Python, ale konieczna implementacja funkcjonalności, które są w PostGIS zaimplementowane (indeksy przestrzene, obliczanie odleglości) oraz wstępne prztewarzanie danych mapy.
+Zakres:
+  - załaduj mapę oryginalną
+  - podziel drogę na segmenty (od skrzyżowania do skrzyżowania)
+  - dodaj tabele/struktury danych do przechowywania ścieżek GPS
+  - dodaj tabele/struktury danych na graf przypisujący odczyty do punktów na odcinkach dróg
+  - napisz procedurę, która dla nowego punktu:
+    - rozszerza graf o nowe możliwe wierzchołki //expansion//
+    - usuwa z grafu wierchołki, z których nie można kontynuować //contraction//
+  - podprocedury powinny mieć warianty lub być sterowane parametrami
+  - Testy:
+    - jakościowe - czy ścieżki są odwzorowane poprawnie
+    - wydajnościowe - ile zapytań można przetwarzać w jednostce czasu, ewentualnie grupowanie punktów jednej ściezki
 ===== 2019 =====